當前位置:網(wǎng)站首頁 > 新聞中心
航運業(yè)低迷未改,多數(shù)企業(yè)正面臨著業(yè)務(wù)縮水、工資上漲的壓力,《薪酬調(diào)研報告》顯示,航運物流業(yè)2015年調(diào)薪幅度為7.1%,為六年來最低幅度。
以上海為基礎(chǔ)、面向全國開展的2015年度航運物流業(yè)薪酬調(diào)研工作于10月下旬順利完成,這是上海航運交易所連續(xù)第11年開展航運物流業(yè)薪酬調(diào)研工作。10月29日,上海航運交易所召開發(fā)布會對《2015上海航運物流業(yè)薪酬福利調(diào)研報告》(以下簡稱《薪酬調(diào)研報告》)進行了解讀,船公司、貨代企業(yè)、物流企業(yè)等多家單位的人力資源相關(guān)人士參加了此次解讀會。
此次《薪酬調(diào)研報告》公布了近200個航運物流企業(yè)常見崗位薪酬數(shù)據(jù)、企業(yè)調(diào)薪幅度,涉及員工主動離職率、浮動獎金基準等企業(yè)人力資本策略,以及市場現(xiàn)金總收入水平、市場固定收入水平、市場基本工資水平、市場獎金水平、市場現(xiàn)金津貼水平、市場加班費水平等。上海航運交易所中華航運物流人才網(wǎng)市場部經(jīng)理昝杰表示:“隨著中國經(jīng)濟增速放緩,航運業(yè)處境堪憂,控制成本對航運企業(yè)的意義可謂不言而喻。上海航運交易所連續(xù)11年開展薪酬福利調(diào)研工作,以關(guān)鍵人才收入水平、福利、獎金方案為中心為企業(yè)提供了全面的崗位薪酬收入數(shù)據(jù)及人才政策數(shù)據(jù),對提高航運物流企業(yè)薪酬管理的有效性、合理控制人力資源成本起到了積極的作用。”
《薪酬調(diào)研報告》具有四大亮點
據(jù)悉,今年共有90余家航運、物流企業(yè)參與了薪酬調(diào)研工作。上海航運交易所在報告的制作周期、內(nèi)容的更新等方面有了不小的改進,今年的《薪酬調(diào)研報告》具有四大亮點:
一是,年內(nèi)首次分階段推出兩份調(diào)研報告,針對部分企業(yè)反映《薪酬調(diào)研報告》出版相比調(diào)薪時間有些晚,因此將一年一度的調(diào)研分成兩次,即航運極速版調(diào)研及完整版調(diào)研;其中極速版調(diào)研7月份即出結(jié)果,滿足了部分企業(yè)7月調(diào)薪的數(shù)據(jù)需求。
二是,在原有航運整體調(diào)研的基礎(chǔ)上增加國內(nèi)企業(yè)、歐美企業(yè)數(shù)據(jù)的對比,為不同性質(zhì)、不同規(guī)模的企業(yè)提供了多視角的薪酬參照。
三是,針對航運企業(yè)規(guī)模兩級分化較明顯的現(xiàn)狀,原有的薪酬標準化方法過于復雜,2015年度薪酬調(diào)研采用了薪勤人力資源公司“T”型職位匹配方法,大大提高了企業(yè)工作效率。
四是,采集數(shù)據(jù)保密,得到參與企業(yè)的信任,今年采集到的崗位樣本量達到歷年之最。
平均薪資調(diào)整幅度低于8%
《薪酬調(diào)研報告》顯示,航運物流業(yè)2015年調(diào)薪幅度低于8%,約為7.1%,比2014年的8.5%降低1.4個百分點,為六年來最低。
《薪酬調(diào)研報告》表示,從調(diào)研的實際結(jié)論來看,預計中行業(yè)回暖并未出現(xiàn),行業(yè)整體薪資調(diào)整遠低于預期,多數(shù)航運企業(yè)正面臨著業(yè)務(wù)縮水、工資上漲的壓力,具體來看:凍結(jié)調(diào)薪預算的企業(yè)比以往增多,17.5%的調(diào)研企業(yè)明確表示2015年度并無薪資調(diào)整的打算/預算;45.5%的調(diào)研企業(yè)薪酬上漲預算與上年基本持平;25.8%的調(diào)研企業(yè)調(diào)薪幅度比往年有不同程度的降低。
從《薪酬調(diào)研報告》中涉及到的三個細分行業(yè)來看,船公司平均薪資增幅最高,為7.5%;貨代公司平均薪資增幅其次,為7.3%;物流公司平均薪資增幅最低,為6.8%。
薪資增幅存在崗位和企業(yè)差異
《薪酬調(diào)研報告》公布了航運物流企業(yè)近200個常見崗位的薪酬數(shù)據(jù),對這些崗位的薪酬狀況做了較為詳細的分析。
以層級劃分,專業(yè)職位薪資增幅最高
《薪酬調(diào)研報告》將崗位分為6個層級,分別為高管層、總監(jiān)層、經(jīng)理層、主管、專業(yè)崗位和輔助崗位。就平均薪資增幅來看,專業(yè)崗位最高,達到了8.2%;總監(jiān)層和主管其次,達到了7.5%;經(jīng)理層再次,達到了7.4%;輔助崗位達到了7.0%;高管層幅度最低,為4.2%。
以收入絕對水平劃分,層級越高差距越明顯
從收入的絕對水平來看,一方面經(jīng)理層級與主管層級收入水平差距非常明顯,另一方面專業(yè)職位與輔助崗位收入水平差距不大。
詳細來看,一般部門經(jīng)理年現(xiàn)金總收入達到30萬,高級經(jīng)理職位收入接近50萬;一般主管年現(xiàn)金收入約為經(jīng)理收入的50%達到15萬左右,高級主管職位收入達到20萬上下;從普通員工的收入來看,專業(yè)崗位年現(xiàn)金收入平均為10萬左右,而輔助崗位員工年收入水平也達到了9萬上下。
從投資性質(zhì)來看,歐美企業(yè)員工收入水平優(yōu)勢明顯
從投資性質(zhì)來看,歐美企業(yè)收入水平優(yōu)勢明顯,職位越高差距越明顯。歐美企業(yè)平均收入超過20萬,國內(nèi)企業(yè)平均收入近15萬,兩者相比,歐美企業(yè)高出國內(nèi)企業(yè)37.71%。
從具體崗位層次來看,歐美企業(yè)的總監(jiān)年現(xiàn)金收入水平近百萬,而國內(nèi)企業(yè)的總監(jiān)年現(xiàn)金收入水平不足40萬,歐美企業(yè)要比國內(nèi)企業(yè)高出1.5倍;歐美企業(yè)的經(jīng)理年現(xiàn)金收入超過40萬,國內(nèi)企業(yè)的經(jīng)理年現(xiàn)金收入超過25萬,兩者相較,歐美企業(yè)要高出國內(nèi)企業(yè)近六成;歐美企業(yè)的主管年現(xiàn)金收入近20萬,國內(nèi)企業(yè)的主管年現(xiàn)金收入不足15萬,歐美企業(yè)要高出國內(nèi)企業(yè)近四成;專業(yè)崗位和輔助崗位的差距略低,但是也分別達到了27.7%和16.8%。
歐美、國內(nèi)企業(yè)各崗位2015年年現(xiàn)金收入水平對比
年現(xiàn)金收入水平對比 |
國內(nèi)企業(yè)(元) |
歐美企業(yè)(元) |
歐美比國內(nèi)高(%) |
總監(jiān) |
375996 |
946394 |
151.7% |
經(jīng)理 |
258216 |
407290 |
57.7% |
主管 |
134604 |
187312 |
39.2% |
專業(yè)崗位 |
90333 |
115346 |
27.7% |
輔助崗位 |
80493 |
93997 |
16.8% |
輔助崗位員工離職率最高
《薪酬調(diào)研報告》公布了全行業(yè)以及三個分行業(yè)的員工離職率。
從全行業(yè)的平均離職率來看,輔助層的離職率最高,達到了14.5%;其次為主管層,達到了13.5%;專業(yè)層也達到了10.5%。
從船公司的平均離職率來看,輔助崗的離職率最高,達到了14.2%;其次為主管層,達到了7.7%;再次為專業(yè)層,達到了6.6%。
從貨代公司的平均離職率來看,輔助崗的離職率最高,達到了14.9%;其次為專業(yè)層,達到了13.7%;再次為主管層,達到了7.1%。
從物流公司的平均離職率來看,其大多崗位的離職率都要高于行業(yè)平均水平以及其他細分行業(yè),其中輔助崗的離職率最高,達到了27.4%;其次為主管層,達到了20.9%;再次為總監(jiān)層,達到了16.7%。
2015年航運物流業(yè)各崗位平均離職率比較
平均離職率 |
高管層 |
總監(jiān)層 |
經(jīng)理層 |
主管層 |
專業(yè)層 |
輔助崗 |
總體平均離職率 |
3.1% |
5.0% |
8.0% |
13.5% |
10.5% |
14.5% |
船公司平均離職率 |
0.0% |
3.5% |
6.4% |
7.7% |
6.6% |
14.2% |
貨代公司平均離職率 |
4.2% |
3.2% |
7.0% |
7.1% |
13.7% |
14.9% |
物流公司平均離職率 |
0.0% |
16.7% |
12.5% |
20.9% |
11.2% |
27.4% |
而從另一組部門平均離職率來看,單證操作部門離職率最高,達到了21.10%,其次是財務(wù)部門,離職率達到13.70%,客戶服務(wù)部門離職率為12.80%,人力資源為6.30%,信息技術(shù)為7.60%,市場營銷為5.40%,銷售為10.10%?! ?/p>
來源:中華航運網(wǎng)
掃一掃添加我們微信訂閱號
掃一掃添加我們微信服務(wù)號